┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃
┃【消費者金融】武富士(8564)
┃
┃ 購読者227名
┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
武富士の事業報告書、有報をまだ読んでいない方、下記リンクをど
うぞ。
・HP
http://www.takefuji.co.jp/main.html
・IR資料
http://www.takefuji.co.jp/corp/
・有報
https://info.edinet.go.jp/EdiHtml/main.htm
・ヤフーファイナンス
http://profile.yahoo.co.jp/fundamental/8564
http://profile.yahoo.co.jp/consolidate/8564
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
<目次>>
【ポイント箇条書き】
【コメント】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【ポイント箇条書き】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
以下、気付いた点を箇条書きします。
・ 会社概要
http://profile.yahoo.co.jp/fundamental/8564
・ 事業要点
事業の見通しはかなり不透明と思います。
まず、以下の法律改正の影響が大きいです。
- 貸金業法改正(去年12月)
1. 貸付総額を年収の3分の1までとする(総量規制)
2. 出資法の上限金利を20%に引き下げ
※ 1〜2とも、平成22年6月までに施行する予定
1〜2の影響で、消費者金融市場は確実に縮小します。武富士の
業績にも大きな影響を与えています。法律施行へ対応するため、
金利引き下げを既に実施している模様です。
武富士は貸し出し金利を18%程度に引き下げています。要は、
今まで18%で貸出を行っていた業者と競合することとなりま
す。
競合が激しくなることが予想され、事業見通しは一層不透明で
す。また、他社は大手銀行との提携も図っています。
ただ、私は競合激化については大きな問題でないと思っていま
す。むしろ、今まで金利18%で貸出を行っていた業者のシェアを
奪う可能性もあると思っています。
大手銀行との提携もさほど重要とは思えません。
- ブランド力
消費者金融事業で大きな利益を出すためには、優良顧客(
破産リスクの低い顧客)の囲い込みが大事です。
顧客の与信審査を行う際、重要な指標として、LE(レンダ
ーズエクスチェンジ)があります。この指標は、他社から
の借入件数を示します。
一方、消費者金融のサービス内容に大差ありません。しか
し、後述のリンクで示すように、顧客が借入先を選定する
際、借入先の信用力は大変重要な模様です。
このような事業では広告投資で創られたブランド力が大事
と思います。
LEが低い顧客は信用力のある大手企業からまず借入する。LE
が概ね3を超えると、大手企業は貸さなくなり、中堅企業か
ら借入することとなる。大手企業は儲かるが、中堅企業は
全く儲からない。
貸出金利の引き下げに伴い、中堅以下の経営状況は大変厳
しく、淘汰される。結果、大手の寡占が進む。という図式
があると考えます。
- 競合激化について
三井住友銀行、アットローン、プロミスの3社は業務提携を
していました。しかし、三井住友はプロミスとの提携を改め
ました。
大きな理由の一つに、貸出金利の引き下げにより、アット
ローンの事業領域(金利18%程度で貸出)とプロミスの事
業領域とのバッティングが上がりそうです。
この例が示すように、貸出金利引き下げで既存業者(年利1
8%程度での貸出を行う業者)との事業領域のバッティング
(競合激化)が起こっています。
一方、金利引き下げで、支払い能力の低い顧客にも18%程
度で融資を受けるチャンスが広がると考えます。しかし、
これら支払い能力の低い顧客で利益を出すためには、かな
りの経営努力が必要です。
実際、武富士を含む大手各社は店舗の統廃合等を積極的に
進め、コスト削減を図っています。簡単に言えば、アット
ローン等より武富士のほうが低コスト構造な会社と思いま
す。
アットローンが武富士の顧客層で事業を行っても、利益を
出すのは不可能で、武富士を含む大手各社はこれからも利
益を上げ続けると思います。ただし、法改正の影響で、武
富士の業績は下り坂と思います。
むしろ、武富士等の低コスト構造な会社がより信用力のあ
る顧客基盤にジリジリ食い込む可能性もあると思います(
要は、信用力の高い顧客にアットローンより安い金利が融
資するとか)。
ただ、信用力の高い顧客へのブランド力はあまりないので、
そうならないかもしれません。不透明です。
- 銀行との提携について
近年、大手消費者金融は銀行と積極的に提携しています。
たとえば、プロミスは三井住友グループと提携しています
。アコムも東京三菱グループと提携しています。
銀行との提携により顧客基盤の拡大や利便性の向上等、メ
リットも多いかもしれません。
しかし、三井住友がプロミスと提携を見直した経緯を考え
ると、そうでもないと思います。消費者金融業は他の金融
業と業務プロセスが根本的に異なり、提携の効果が薄いの
ではないでしょうか?
提携のメリットは確かにあると思いますが、事業運営上、
必須とは思いません。
むしろ、金利引き下げの荒波に揉まれ低コスト構造を築いた
消費者金融各社のほうが優位に事業を進めやすいと思います。
ただし、法律改正の影響で市場が縮小するのは確実。不透
明と思います。信用力の高い顧客へのブランド力も低い可
能性があります。
武富士は、優良顧客を最も多く抱える企業と思います(資
料が古いかもしれませんが、年収200万円以下の顧客の割合
は大手各社の中で、武富士が最低です)。
しかし、上記の事情を考えると、武富士は、投資向きでは
ないと考えます。
・その他
- http://www.sumitomotrust.co.jp/RES/research/PDF2/634_3.pdf
「消費者金融業界の展望」
- http://kinyujiten.ojaru.jp/
「消費者金融百科辞典」
借入先を選ぶ最大のポイントとして、借入先の信用力を上
げている。消費者金融業では、ブランドが大事と推察でき
ると思います。
・ 業績(平成20年3期予想)
- 営業収益 約2725億円
- 経常利益 約389億円
- 純利益 約423億円
・財務(最新の資料より)
------------------------------------------------------
項番 | 項目 | 金額
------------------------------------------------------
【1】 | 現金 | 約673億円
【2】 | 投資有価証券 | 約217億円
【3】 | 長期預託金 | 約465億円
【4】 | 長期借入金 | 約2943億円
------------------------------------------------------
※ 資産の大部分が流動資産であるため、借入金が多くとも、
財務が劣悪とは結論できません。
しかし、上記の他にも負債は多くあります。たとえば、利
息返還損失引当金は4000億円以上あります。
余剰資産・現金はありません。
・ 株価割安度
(1)株式時価総額 約3417億円
(2)減価償却費 約34億円
(3)純利益 212億円
前期の赤字の影響のためか、今期計上予定の純利益は経常
利益も多いです。一方、過去の業績を調査すると、
純利益/経常利益=50%強です。
そのため、FCF算出では、純利益=423/2=約212億円としま
す。
また、業務効率化のため、設備投資を相当額行っている模
様です。控えめに見積り、(2)のうち、FCFに算入するの
は、10億円に留めます。
FCF=212億円+10億円=222億円
- 割安度
株価FCF倍率 = 3417 ÷ 222 = 15.3倍ぐらい
※フリーキャッシュフロー(FCF)、資本利益率の説明
http://www.refight-investment.com/investmentMethod/theory/business16.htm
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【コメント】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
株価は割高でしょう。今の武富士みたいな会社に投資してれば、い
ずれ破産するでしょう。そういう私も大昔、武富士に投資したこと
がありますが。